失足女以嫖娼“换人”了为由，向老板索要20万，否则报警被“强奸”。老板坚决不让步，老板报警后，法院最后会怎么判这个案子呢？
图片来源网络，如有侵权，联系删除
事发在广东广州，男子冯某是公司老板，今年1月14日，冯某让司机朱某帮他联系嫖娼，于是朱某联系了失足女赵某，并将嫖资2000元转给赵某，然后冯某与赵某两人在酒店房间内发生关系。之后，冯某离开。
不久，赵某从司机朱某处偶然得知当天嫖娼那个人是其老板，而并非与自己联系的朱某。这时她就想以此为理由，找老板要点钱花。于是向朱某“讨说法”，声称那晚与自己发生关系的并非你本人，自己以为是你本人才愿意交易。如果知道不是你的话，我就不愿意了。所以要告“那个人”强奸”。并让朱某告之对方要出来谈怎么解决？
冯某知道此事后，拿司机朱某的手机打电话给对方，赵某的意思很明确，因为与自己联系嫖娼的是朱某，所以自己只是答应与朱某发生关系，如果是冯某的话，自己不同意，因此是“强奸”。想要解决问题很简单，要支付20万元。冯某觉得对方是敲诈勒索，与对方的通话录音后，就自己主动到派出所报警。
目前该案已起诉，法院正准备开庭审理。根据本案案情，今天和大家一起讨论一下这个案子，并说说自己的看法：
一、冯某涉嫌强奸罪么？
本案最大的争议点就是冯某到底是否涉嫌强奸罪？
《刑法》第236条规定【强奸罪】以暴力手段、胁迫手段或者其他手段强奸妇女的，处三年至十年有期徒刑。
1、冯某到案后，说自己与赵某只是嫖娼，嫖资由司机朱某已经代付。并且自己与赵某发生关系时，对方也没有反抗，因此自己并没有强奸，而赵某曾以此敲诈勒索20万。
2、“受害人”赵某坚称一点，如果是司机朱某与自己发生关系，是愿意的。但是与自己发生关系的人并不是朱某，而是冯某，因此冯某是在欺骗自己的情况下，与自己发生性关系的。事后曾向冯某索赔20万包括精神损失费在内的各项费用，而冯某未同意。
在司法实践中，一般只要是违背妇女意志的性行为，都会被认定为强奸罪。但本案有一定的特殊性，赵某与朱某、冯某均素未谋面，赵某与朱某通过手机约定嫖娼，并收取朱某帮冯某代付的嫖资。根据赵某与朱某的聊天记录、冯某与赵某通话录音可推断，赵某是名失足女，与朱某或冯某发生关系她并不在意，其主要目的是以此为由向冯某提出“索赔”。并且冯某与赵某发生性行为时，赵某并无任何反抗动作或言语。因此，冯某不构成强奸罪。
二、赵某（女）涉嫌敲诈勒索罪吗？
这里有两种可能性，如果冯某构成强奸罪，那么赵某就是“受害人”，在这种情况下赵某向行为人索赔是合法的，那就不构成敲诈勒索罪。但如果冯某不构成强奸罪的话，那么赵某之行为则涉嫌敲诈勒索罪。可根据：
《刑法》第274条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
根据相关规定，敲诈勒索罪数额认定标准如下：
(一)、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以2000~5000元为起点；
(二)、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以3万~10万为起点；
(三)、敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以30万元~50万元为起点。
根据本案赵某向冯某索要的金额为20万，因此，如果赵某一旦被认定为敲诈勒索罪，可判处有期徒刑三至十年。
三、朱某、冯某将如何处理？
根据案情，朱某代替冯某与失足女赵某联系嫖娼，并替冯某代为支付嫖资，因此，将根据治安管理条例进行处罚：
《治安管理处罚条例》第66条规定：卖淫、嫖娼的，可处15日以下行政拘留，可以并处5000元以下罚款。
当然如果冯某被认定为强奸的话，则不会受此处罚，那就会以强奸罪论处，但丝毫不影响对朱某的处罚。
四、本案给我带来什么警示呢？
1、嫖娼是违法行为，所以并不受法律保护。当事人一旦发生纠纷，极易引起其他刑事案件。最常见的是强奸与抢劫罪。为了避免这种情况的发生，建议大家不要去冒险。
2、一切与违法犯罪有关的行为都不要去“代替”别人完成，因为你帮他做了，就是共犯。在法律面前，违法犯罪行为，并没有“帮朋友之说”，几乎都会被认定为共案。因此，要三思而行。
你们觉得冯某构成强奸吗？赵某构成敲许勒索吗？欢迎评论留言一起讨论。
关注我，每天分享不同案例，通过案例一起学习法律知识返回搜狐，查看更多
责任编辑：